橡木门窗门窗装修结果图）“变身”松木门窗，消费者维权获赔17万元。3·15前，省高院宣布一同消费者维权案例。

　　扬州市民蔡某在新家装修实践中，在运营门窗的许某处购置了数套橡木门窗。安装后蔡某察觉，门窗玻璃呈现质地欠缺，大面积呈现水海浪，且本来商定门窗木质为橡木的，却被以次充好“变身”为松木，一气之下，蔡某将许某诉至法院。

　　法院审理后查明，经人先容，家中恰逢装修新居的蔡某熟悉了在扬中做门窗交易，宣称本人是哈尔滨某窗业股分局限公司发卖代表的许某。蔡某在许某处购置了数套型号为铝包纯木系列德式68装载型内门和窗(纯木系列木质为橡木)，其与许某签定了一份《纯木窗生意条约》，并于当日付出了预支款15万元。安装后蔡某却察觉，许某供给的产物门窗玻璃大面积呈现水海浪，木质也由橡木变倒成价钱出入甚多的松木。蔡某前后经过状师致函给许某，央浼其提议整饬计划，但迟迟不见许某回答，后蔡某无法将许某诉至法院，央浼与许某排除条约、返还预支款15万元，并补偿相干耗损。

　　法院审理后以为，被告蔡某与原告许某签定的《纯木窗生意条约》中对窗彩名堂官网 、内门纯木料质明白商定为橡木，原告许某该当依照商定实行，其在未与蔡某咨议分歧的环境下私行将门窗的纯木料质由橡木调换成松木，已组成底子失约。按照相干法令划定，扬中法院照章判断许某返还蔡某预支款15万元，并补偿许某耗损2万元，算计17万元。